Vuosikymmenten ajan butyylisisärenkaat ovat olleet oletusvalinta pyöräilijöille ympäri maailmaa. Ne ovat edullisia, laajalti saatavilla ja lähes jokaiselle ratsastajalle tuttuja. Sitten saapuivat TPU-putket.
Aluksi niitä pidettiin niche-tuotteena, joka oli tarkoitettu kilpailijoille ja{0}}painotietoisille pyöräilijöille. Nykyään niistä on tulossa yhä yleisempiä maantiepyörissä, sorapyörissä, maastopyörissä ja jopa BMX-asennuksissa.
Jos olet ostamassa uusia putkia tai harkitset päivitystä, olet luultavasti kysynyt saman kysymyksen, jonka monet ratsastajat tekevät:
Onko aTPU putkioikeastaan parempi kuin butyyliputki?
Vastaus riippuu siitä, kuinka ajat, mitä arvostat ja mitä olet valmis maksamaan.
Puretaan erot ilman markkinointihypeä.
Miksi butyyliputkista tuli alan standardi
On syy, miksi butyyliputket ovat hallinneet markkinoita niin kauan.
Ne ovat luotettavia.
Hyvä butyyliputki tekee juuri sen, mitä useimmat pyöräilijät tarvitsevat:
- Pitää hyvin ilmaa
- Sopii laajaan valikoimaan renkaita
- Hoitaa päivittäisen ratsastuksen
- Maksaa hyvin vähän
Kävele melkein mihin tahansa pyöräkauppaan maailmassa ja löydät hyllyltä butyyliputkia.
Työmatkailijoille, vapaa-ajan ajajille ja kaikille, jotka haluavat vain luotettavan vaihtoputken, butyyli on edelleen käytännöllinen ratkaisu.
Huono puoli?
Tekniikka on mennyt eteenpäin.
Ja vaikka butyyli toimii edelleen, se ei ole aina tehokkain vaihtoehto.
Mikä tekee TPU:sta erilaisen?
TPU tarkoittaaTermoplastinen polyuretaani, korkean suorituskyvyn{0}}materiaali, joka pystyy tuottamaan vaikuttavaa lujuutta paljon vähemmällä materiaalilla kuin perinteinen kumi.
Ensimmäinen asia, jonka useimmat pyöräilijät huomaavat, on paino.
Tyypillinen butyylitieputki voi painaa missä tahansa 90 g - 120 g.
Vertailukelpoinen TPU-putki voi painaa vain 25–45 g.
Se on merkittävä väheneminen pyörivässä massassa.
Mutta paino ei ole ainoa etu.
TPU-putket ovat myös:
- Kompaktimpi
- Helpompi kuljettaa
- Usein reagoivampi tiellä
- Sopii paremmin suorituskykyyn{0}}keskittyneeseen ratsastukseen
Toisin sanoen ne on suunniteltu ajajille, jotka kiinnittävät huomiota yksityiskohtiin.
Painoero on todellinen
Kun ihmiset puhuvat TPU-putkista, paino on yleensä otsikkoominaisuus.
Ja hyvästä syystä. Katsotaanpa yksinkertaista esimerkkiä.
Kuvittele, että korvaat kaksi 100 g:n butyyliputkea kahdella 35 g:n TPU-putkella.
Olet poistanut pyöristä noin 130 g.
Se ei ehkä kuulosta dramaattiselta paperilla, mutta pyörän paino käyttäytyy eri tavalla kuin rungon paino.
Koska pyörät kiihtyvät ja hidastavat jatkuvasti ajon aikana, pyörivän massan vähentäminen voi saada pyörän tuntumaan elävämmältä.
Monet ratsastajat kuvaavat tunnetta seuraavasti:
- Nopeampi kiihtyvyys
- Helpompi kiipeily
- Parempi reagointikyky
Muuttaako se pyöräsi yhdessä yössä?
Ei.
Mutta se on yksi huomattavimmista painoa säästävistä{0}päivityksistä, jotka ovat saatavilla suhteellisen pienellä investoinnilla.
Ilmanpidätys: Yhden alueen butyyli on edelleen erinomainen
Jos on jokin kategoria, jossa butyyli on edelleen vaikea voittaa, se on ilmanpidätys.
Butyylikumi pitää luonnollisesti erittäin hyvin ilmaa.
Oikein täytetty butyyliputki voi ylläpitää painetta pitkiä aikoja vähällä huomiolla.
TPU-putket ovat parantuneet dramaattisesti viime vuosina, mutta suorituskyky vaihtelee suunnittelun ja valmistuslaadun mukaan.
Useimmat nykyaikaiset TPU-putket tarjoavat erinomaisen ilmanpidätyksen, mutta butyylillä on silti pieni etu tässä luokassa.
Ratsastajille, jotka jättävät pyörät istumaan viikoiksi ajojen välillä, tämä saattaa olla harkitsemisen arvoista.
Useimmille aktiivisille pyöräilijöille ero on kuitenkin harvoin{0}}kaja.
Pakkaavuus: Ei edes lähellä
Täällä TPU-putket loistavat.
Kun vertaat ensimmäistä kertaa taitettua TPU-putkea tavalliseen butyylivaraosaan, kokoero on melkein yllättävä.
TPU-putki mahtuu usein tiloihin, joihin butyyliputki ei yksinkertaisesti sovi.
Kohde:
- Sora ratsastajat
- Bikepackers
- Kestävyyspyöräilijät
- Kilpailijat
sillä on merkitystä.
Varaputken viemä vähemmän tilaa tarkoittaa enemmän tilaa työkaluille, ravinnolle tai muille välttämättömille tarvikkeille.
Se on yksi syy, miksi monet tubeless-matkustajat kuljettavat TPU-putkea hätävarana.
Kumpi tuntuu paremmalta pyörässä?
Tämä kysymys on yllättävän subjektiivinen.
Jotkut ratsastajat kertovat vähän erosta.
Toiset huomaavat hieman reagoivamman ajotuntuman.
Tosiasia on, että ajon laatu riippuu monista tekijöistä:
- Renkaiden rakentaminen
- Rengaspaineet
- Pyörän muotoilu
- Ratsastajan paino
- Tien pinta
Sisäputki on vain yksi palapelin pala.
Pyörimispainon vähentäminen edistää kuitenkin tehokkaampaa ajokokemusta, etenkin toistuvien kiihdytysten ja nousujen aikana.
Tämä on yksi syy siihen, että{0}}suorituskykyyn pyrkivät pyöräilijät pyrkivät usein käyttämään TPU:ta.
Entä kestävyys?
Yleinen väärinkäsitys on, että kevyempi tarkoittaa automaattisesti heikompaa.
Se ei välttämättä ole totta.
Nykyaikaisista TPU-putkista on tullut paljon kestävämpiä kuin aikaisemmat sukupolvet.
Valmistuksen edistyminen on parantunut:
Materiaalin johdonmukaisuus
Sauman laatu
Venttiilin vahvistus
Yleinen luotettavuus
Siitä huolimatta kestävyys riippuu usein oikeasta asennuksesta.
Putken puristaminen asennuksen aikana-oli sitten TPU tai butyyli-voi aiheuttaa ongelmia.
Oikein asennettuna ja suunniteltuun rengaskokoon sovitettuna molemmat putkityypit voivat tarjota luotettavaa suorituskykyä.
TPU vs Butyyli eri ratsastustyylit
Maantiepyöräily
Jos tavoitteesi on maksimoida tehokkuus ja vähentää painoa, TPU:lla on yleensä etu.
Painon säästöistä tulee erityisen houkutteleva kiipeilyyn ja suorituskykyä ajamiseen.
Voittaja: TPU
Sora Ratsastus
Sorapyöräilijät arvostavat usein kompakteja varaputkia ja kevyitä varusteita.
Satulalaukussa säilytetty TPU-putki vie huomattavan vähän tilaa.
Voittaja: TPU
Maastopyöräily
Vastaus riippuu ratsastustyypistä.
Maastohiihtäjät suosivat usein TPU:ta painonsäästön vuoksi.
Trail- ja enduroratsastajat voivat asettaa kestävyyden etusijalle maastosta riippuen.
Pieni etu: TPU
BMX Ratsastus
Ratsastajille, jotka haluavat pudottaa painoa käytännöllisyydestä tinkimättä, TPU voi olla houkutteleva vaihtoehto.
Voittaja: TPU
Päivittäinen työmatka
Työmatkoihin ja vapaa-aikaan ratsastukseen butyyli on edelleen kustannustehokas valinta.
TPU:n suorituskykyedut eivät ehkä ole yhtä tärkeitä tässä.
Voittaja: Butyyli
Kustannukset: Kannattaako TPU:sta maksaa enemmän?
Tässä tulevat esiin henkilökohtaiset prioriteetit.
Butyyliputket ovat edelleen yksi edullisimmista saatavilla olevista pyöräilykomponenteista.
TPU-putket maksavat enemmän, koska:
Materiaalikustannukset ovat korkeammat
Valmistus on monimutkaisempaa
Suorituskyvyn edut ovat suuremmat
Jos tarkastelet pelkästään putkihintaa-per-, butyyli voittaa helposti.
Jos arvioit:
Painonpudotus
Pakattavuus
Suorituskyky
Sopivuus
silloin TPU:ta on paljon helpompi perustella.
Monet ratsastajat pitävät TPU:ta pienenä päivityksenä, joka parantaa ajokokemuksen useita puolia kerralla.
Miksi yhä useammat pyöräilymerkit ovat siirtymässä kohti TPU:ta?
TPU-putkien kasvu ei rajoitu kuluttajiin.
Monet pyöräilymerkit ja jakelijat laajentavat TPU-tuotetarjontaansa, koska kysyntä kasvaa jatkuvasti.
Asiakkaat kysyvät yhä enemmän:
- Kevyet polkupyörän putket
- Kompaktit varaputket
- Suorituskyvyn päivitykset
- Yksityiset{0}}merkityt TPU-tuotteet
Seurauksena,OEM TPU sisäputkien valmistuson tullut yksi nopeimmin{0}}kasvavista pyörätarvikemarkkinoiden segmenteistä.
Joten kumpi sinun pitäisi valita?
Totuus on, että kumpikaan vaihtoehto ei ole yleisesti parempi.
Valitabutyylijos:
Haluat halvimmat kustannukset
Maksimaalinen ilmanpidätys on prioriteettisi
Suorituskyvyn paraneminen ei ole suuri huolenaihe
ValitaTPUjos:
Haluat vähentää pyörivää painoa
Arvostat kompaktia säilytystilaa
Pidät mieluummin nykyaikaisista suorituskykyisistä-laitteista
Ajat säännöllisesti maantie-, sora-, MTB- tai BMX-pyörillä
Monille pyöräilijöille TPU ei korvaa butyyliä, koska butyyli lakkasi toimimasta.
Se korvaa butyylin, koska pyöräilytekniikka on kehittynyt, ja ratsastajat etsivät tapoja parantaa tehokkuutta ilman suuria varustemuutoksia.
Viimeisiä ajatuksia
TPU:n ja butyyliputkien välinen keskustelu ei oikeastaan ole oikeasta väärästä.
Kyse on prioriteeteista.
Butyyli on edelleen luotettava, edullinen ja todistettu ratkaisu, joka palvelee edelleen miljoonia pyöräilijöitä.
TPU puolestaan tarjoaa nykyaikaisemman lähestymistavan,{0}}kevyempi, pienempi ja yhä suositumpi suorituskykyä ja mukavuutta arvostavien ratsastajien keskuudessa.
Jos et ole koskaan ennen kokeillut TPU-putkea, suurin yllätys ei todennäköisesti ole ajon laatu.
Näin pienellä asialla voi olla huomattava ero tapaan, jolla kannat, säilytät ja ajattelet pyöräilyvarusteitasi.
